Từ lâu, internet đã tồn tại dưới dạng tương tự như những gì chúng ta có ngày nay, đã có những lo ngại được đưa ra bởi những người và tổ chức là những người nắm giữ quyền của một số loại nội dung. Cụ thể, vi phạm bản quyền luôn là một điểm gây tranh cãi.
Và thật dễ dàng để xem tại sao. Một mặt, khái niệm chia sẻ và đổi mới nằm ở trung tâm của internet như một nền tảng. Mặt khác, những người nắm giữ quyền hợp pháp đối với nội dung có bản quyền xứng đáng nhận được bồi thường công bằng cho công việc của họ. Sự thật là hai khái niệm này không phải lúc nào cũng song hành với nhau và điều này đã gây ra nhiều tranh luận trong những năm qua.
Nó không giúp gì cho vấn đề mà pháp luật nhất định đơn giản là không thể theo kịp thời đại kỹ thuật số. Nhận thức được điều này, các nhà hoạch định chính sách đã không ngừng nỗ lực để cập nhật các luật và quy định khác nhau để phản ánh tốt hơn xã hội mà chúng ta đang sống hiện nay. Nỗ lực mới nhất để đạt được điều này là Điều 13 gây tranh cãi cao (một phần của chỉ thị lớn hơn), được Nghị viện châu Âu thông qua vào tháng 9 năm 2018.
Chính xác nó là cái gì?
Cùng với Điều 11 (thông thường được gọi là thuế liên kết trực tuyến), Điều 13 thể hiện phần gây chia rẽ nhất trong chỉ thị mới được đề xuất của Liên minh Châu Âu về bản quyền. Về bản chất, nó được cho là cung cấp khuôn khổ cho các quốc gia thành viên tuân theo khi đưa ra luật bản quyền của riêng họ.
Vào ngày 12 tháng 9, các Thành viên của Nghị viện Châu Âu đã bỏ phiếu ủng hộ Chỉ thị, với 438 phiếu ủng hộ và 226 phiếu chống. Tài liệu được chấp nhận là phiên bản sửa đổi của đề xuất không quản lý để đảm bảo đủ số phiếu trở lại vào tháng Bảy.
Khi nói đến Điều 12 cụ thể, nó nói rằng các nền tảng chia sẻ nội dung (như YouTube hoặc Facebook) giờ đây sẽ có trách nhiệm cao hơn để đảm bảo người dùng của họ không chia sẻ tài liệu có bản quyền mà không có sự cho phép.
Ai ủng hộ Điều 13 và tại sao?
Ngay cả lời giải thích cơ bản này của Điều 13 cũng không quá đủ để chứng minh rằng chủ bản quyền là những người ủng hộ chính của luật này. Ví dụ, nhiều người trong ngành công nghiệp âm nhạc đã công khai nói về nó. Điều này bao gồm cả đại diện của các công ty âm nhạc và nghệ sĩ. Một ví dụ đáng chú ý về điều này là Sir Paul McCartney, người đã xuất bản một bức thư ngỏ tới MEP yêu cầu họ ủng hộ Điều 13 vì ông tin rằng nó nắm giữ chìa khóa cho tương lai bền vững của âm nhạc ở châu Âu.
Về cốt lõi, Điều 13 được cho là để giảm khoảng cách doanh thu giữa các chủ sở hữu quyền và các nền tảng trực tuyến cho phép chia sẻ nội dung đó. Và thực sự không thể tranh cãi rằng một số đại gia công nghệ nhất định đang kiếm được số tiền rất lớn nhờ nội dung có bản quyền trên nền tảng của họ.
Bằng cách phân phối các quỹ này theo một cách khác, đó sẽ là kết quả của việc buộc các công ty này đảm bảo không có vi phạm bản quyền, có thể lập luận rằng các nghệ sĩ và chủ sở hữu quyền sẽ nhận được tiền đúng hạn.
Ai chống lại Điều 13 và tại sao?
Trong khi không ai cho rằng các nghệ sĩ nên được bồi thường cho công việc của họ, những người phản đối Điều 13 cho rằng chỉ thị sẽ tương đương với kiểm duyệt.
Nhiều nhân vật đáng chú ý từ thế giới công nghệ đã cùng nhau phản đối luật này khi họ nghĩ rằng nó vi phạm các quyền tự do cơ bản nhất định. Bằng cách không tính đến các ngoại lệ và giới hạn của bản quyền, nội dung do người dùng tạo có thể gặp rủi ro.
Các nền tảng trực tuyến sẽ cần một cách để lọc nội dung có bản quyền, có thể có tác dụng phụ là cũng loại bỏ nội dung được phối lại, nhại lại hoặc điều chỉnh - những yếu tố không thể thiếu đối với cách thức hoạt động của internet. Đây là lý do Điều này đã giành được biệt danh thông tục, lệnh cấm meme.
Ngoài ra, cũng có mối lo ngại rằng các yêu cầu lọc này sẽ khiến các nền tảng châu Âu nhỏ hơn gặp bất lợi. Mặc dù Chỉ thị đã miễn cho các công ty kỹ thuật số nhỏ, tuy nhiên họ sẽ cần phải thực hiện nó sau khi phát triển vượt quá một quy mô nhất định. Điều đáng sợ là điều này sẽ tạo ra một bầu không khí tiêu cực, xua đuổi các chủ doanh nghiệp hoặc nhà đầu tư tiềm năng.
Chuyện gì xảy ra tiếp theo?
Hiện tại, không có gì. Trước khi nó trở thành chính thức, Chỉ thị phải đối mặt với một vòng bỏ phiếu khác trong Nghị viện châu Âu. Giả sử rằng nó được thông qua, mỗi thành viên của EU sau đó sẽ cần phải tạo ra các luật riêng phù hợp với nó.
Một chỉ thị của EU không phải là luật - nó chỉ đơn giản là một hướng dẫn mà các quốc gia thành viên cần tuân theo. Điều này có nghĩa là có chỗ để diễn giải, và có nhiều điều chúng ta vẫn chưa biết về cách nó sẽ trông như thế nào trong thực tế.
Tuy nhiên, Điều 13 có thể sẽ trở thành một bước ngoặt trong cách người dùng tương tác với nội dung trực tuyến. Vẫn còn quá nhiều biến số để biết bất cứ điều gì chắc chắn, nhưng đó là một tình huống đáng để theo dõi.
