Anonim

Rất có thể hầu hết các bạn ngoài kia sẽ sớm cài đặt ổ đĩa trạng thái rắn hoặc trong vòng một năm tới. Tuy nhiên, chúng tôi đã được thông báo gần 18 năm (MS-DOS 6 được phát hành năm 1994 có tính năng tiện ích DEFRAG.EXE) rằng chúng tôi phải định kỳ chống phân mảnh các ổ cứng của chúng tôi để tối ưu hóa hiệu suất.

Nhưng điều này có cần thiết trên SSD không?

Trong một từ, không.

Tại sao nó không cần thiết? Bởi vì không có lý do thực sự để làm điều đó, và trên thực tế sẽ làm giảm tuổi thọ của một đĩa trạng thái rắn.

Trên các ổ đĩa dựa trên đĩa, phần mềm dọn dẹp dữ liệu của các tập tin đã đặt dữ liệu càng gần nhau càng tốt để truy cập tệp nhanh hơn và giảm sự hao mòn của ổ cứng nói chung bằng cách quay đĩa ít hơn.

Vì không có đĩa quay (hoặc bất cứ thứ gì di chuyển cho vấn đề đó) trong cách thức hoạt động của SSD, không có lý do gì để chống phân mảnh đĩa trạng thái rắn cả. Trong thực tế, nếu bạn chống phân mảnh ổ SSD, điều đó gây ra nhiều lần ghi tệp hơn và giảm tuổi thọ của phương tiện truyền thông.

Chống phân mảnh SSD cũng sẽ không thể truy cập dữ liệu với tốc độ nhanh hơn; nó sẽ luôn luôn như vậy

Điều này có áp dụng cho các phương tiện dựa trên Flash khác không?

Đúng. Thực sự không có lý do gì để chống phân mảnh bất kỳ phương tiện dựa trên Flash nào. Gậy USB, SSD, lưu trữ điện thoại thông minh, máy nghe nhạc di động, v.v … Tất cả những thứ đó không yêu cầu chống phân mảnh phương tiện lưu trữ của chúng.

Nguyên tắc chung là: Nếu phương tiện lưu trữ sử dụng đĩa quay, vâng, bạn sẽ phải chống phân mảnh định kỳ (trừ khi hệ thống tệp được ghi nhật ký như Linux sử dụng). Nếu phương tiện lưu trữ dựa trên Flash và không có bộ phận chuyển động, nó không cần chống phân mảnh.

Là chống phân mảnh một ổ đĩa trạng thái rắn cần thiết?